読者です 読者をやめる 読者になる 読者になる

お腹に300泊という言葉

アイマス界隈で新たに生み出された言葉に「おなかに300泊したい」という言葉がある。

この言葉はツイッターパワーワードとしてもてはやされ一躍我々オタク界隈で取り扱われる言葉となった。

しかしながら、この言葉は当然、自身の内奥から萌芽した感情ではなく

「こういった言葉を使うとウケるだろうなぁ」という部分から生み出された言葉である

 

いわば「大喜利」の産物なのだ

 

大喜利」の産物自体を否定するわけではないし、大喜利の上で素晴らしいものを生み出したのであればそれは称賛に価する。

 

しかし、しかしだ、「大喜利」が行われるという事態はどういった事態なのだろうか。

ここではニコニコ動画に焦点を当てるが、ニコニコ動画で絶えず大喜利が行われているコンテンツとは何か。

 

あまり大きな声で言いたかないが「真夏の夜の淫夢」のコンテンツがその典型だろう。

このコンテンツの特徴を考えると「いわゆる素材というものの供給が非常に先細りつつある」ということだ。

アイマスはどうだろう。

大喜利が行われ、もてはやされるということは公式サイドのコンテンツの提供力の低下ではなかろうか

コンテンツそのものよりも、それによって生み出されるものが注目されるというのは、それが刹那的/単発的であるならともかく、継続的な状況であることがコンテンツの先細りを示していることは否定しようがない。

もちろん、実際にアイマスのゲームをする、ライブに行くといった「コンテンツの真っ只中に居る人達」にとってはそういった「パワーワード」によって与えられるものよりも、公式的に与えられるコンテンツの方が大きいだろう。

だが、外部に居る人間はそうではない。ここで、もし真っ只中に居る彼らが外部に居る人間と「奴らは大喜利で喜んでるカス」という形で断崖を作るのであれば、それがコンテンツの死を意味するのだろう。

コンテンツが二次創作を飲み込んで内包することはコンテンツの死を迎えるリスクになりうるが、かといってその部分と断崖が出来ることもまたリスクになる

必要なのは許容で会って、排斥ではないのだ

 

 

 

セクシャリティ

自分のセクシャリティが分からない時がある

女になった自分がキモオタにめちゃくちゃされている瞬間を想像して興奮するような人間だからだ

女の子は好きだ、ただ「男」という存在に対して自分との間にどのようなものがあるのかが見えていない

 

と、言う風に1週間ぐらい前まで思ってたのだけれども、少しそれが分かったような感じのひらめきがあった

 

私が18歳ぐらいの頃、友人のA君が居た。A君はBさんの事が好きで、その話を聞いていくうちに僕もBさんのことが好きになって行った。

まぁこれなら普通の高校生ぐらいの年齢ならよくある話だ

その後、A君とBさんが付き合うことになったが、自分自身はそのこと自体に特に悲しみを負わなかったのを覚えている。

A君とはその後も普通に遊んでたし、Bさんには全く興味が無くなった。

僕が好きだったのはBさんではなくA君だったのだろう

そういう可能性がピンと思い付き、むしろそちらの方が自然な感情に思えた。

 

単に二分化された性別が選択肢として挙げられ、どちらとセックスがしたいと問われれば、「女」を選ぶとは思うが、実際のセクシャリティはそこまで単純化されていない。

 

ついこの間、ふとしたきっかけに「円周状の性」という単語が思い浮かび、それの指す意味を色々と試してみたが、「連続した性」とでもいうべき定義が妥当なのだろうと感じた。

 

この円周上にあるちっぽけな自分しかいない点の上でパートナーを探さないといけないのだろう。

 

何の何?

竹下アン絵里奈でぶりでぶカテリーナ と言えば、有名な天才えりちゃんシリーズの主人公だ

ばかばかしい名前だが、その響きは心地よい。ベストセラーの遠因になったといえよう。

 

この天才えりちゃんシリーズに「天才えりちゃん金魚を食べた」という話が有る。映像化もされ、図書館にビデオがあったので、借りてきて見た覚えがある。

そこで、えりちゃんのお兄ちゃんが「ハンドパワー ゴールドフィーシュ!」と叫ぶシーンがある。

今から思い出すと安直だなぁとほのぼのしていたのだが、ふと気になることがあった。

 

ゴールドフィッシュ、ゴールドとフィッシュだ。それに間違いはない。「金魚」の意なのだから、きっとルーツが同じなのだろう。

だが、本題はここではない。

そう、まさしくゴールドとフィッシュ。これが問題だ。

 

ゴールドフィッシュという単語を聞いたときに、無意識的に「ゴールド」と「フィッシュ」に分解してしまう自分がいる。ゴールドフィッシュとはゴールドなフィッシュなのだ。

しかし、金魚はそうではない。金の魚ではなく、そのまま「金魚」なのだ。分解はされない。

日本の人だから日本人。秋田犬は秋田の犬。松坂牛は松坂の牛だし、梅のお酒だから梅酒だ。

 

そう、分解されうるのだ。大半の場合。でも、なぜか金魚は違う。

奇妙なことにゴールドフィッシュは分解されるのに。

 

この不思議な感覚を楽しんでいたら「柴犬」という単語にぶつかり、より謎が深まってしまった、

 

悪人を断罪する武器を研ぐ人たち

昨今の過剰なまでの生活保護バッシングなどを考えるときに、「社会保障制度の悪用をただす存在」を意識しないというのは無理なものがあると思う。

 

彼らにとって悪人は裁きの対象であり、攻撃されて当然の存在というものなのだろう。

 

月並みな前置きを言うことになってしまうが、社会保障制度の悪用自体は裁きの対象となるという点については同意しよう(社会保障制度の設計の良し悪しは置いておくとして)

ただ、そこで私が感じるのが「あなたの定義する悪人を攻撃する刃は善良なものを傷つけないか」という点だ

そして、その「悪人の定義」は誤っていないだろうか

というものだ

 

世の中に不正はたくさんある。悪も悪意もたくさんある。

問題はそれらがある一つの線を境に裁きの対象となるかどうかが分かれるわけではないことだ。

そしてまた困ったことに、「一つの線を境に明暗を分けることが出来る」と考えている人の持つ境界線が同一のものではないということだ

この意に対して法という線引きがあるのではないかと反論が来るだろうが、であるならば、粛々と裁判の経過を支持すればいいだけで、個人やたかだか行政府の人間がバッシングに対して積極的な参与を行う必要はまったくもってないはずなのだ。

 

不正や悪意は「どの程度か」というグラデーションでしか測れない、であるならば我々が用意すべき武器は「一定のラインを超えた人を確実に殺す武器」ではなく「不正の程度に応じた大きさのダメージを与えられる武器」であることは明白だ

 

本来ならばそれは政治家の仕事なのだが、まぁこの国というかこの政権の人間には土台無理な話だろうし、ヒステリーな感情論に右往左往させられる国民性では私が生きている間にそのような状態を迎えることが出来るのだろうかと、悲観的になってしまうより選択肢はないのであった

馬鹿を見る

正直者が馬鹿を見るという言葉がある。

なぜ正直者が馬鹿を見るのだろうか。その一つの理由を「この世が資本主義だから」という点に求めるのは誤りではないだろうと思う。

 

資本主義は非常によくできた原理で、その中でも特に素晴らしいのは「否応なしに発生する競争」にある。

資本を得る(資本主義社会で生き残るため)には競争を行わなければならないからだ。

この競争力(とそれに伴う技術(≒軍事力))の前に多くの社会体制が崩れ去って行った。

その結果、この世のルールは資本のルールに基づくものとなってしまい、善悪のルールが成立しなくなってしまったのだ。

 

善人至上主義という社会体制を我々が得るよりも前に、それを打ち負かす資本主義が台頭してしまった。

どちらが優れているというわけではなく、善人至上主義がグーなら資本主義がパーだっただけなのだが、相性として資本主義には勝てないのだ。

 

この不利な戦いの中で我々が選べるのは、資本のルールを利用して倫理の問題を解決するという手段でしかない。

つまり、倫理に欠けた行動に罰を与えるほかないわけである。

これには国家という枠組みが必要なのは明白なのだが日本では社会と国家を同一視する傾向が強いというものがある。

社会は資本主義に敗れ、その性質に染まってしまったのだから、コレを同一視していてはいつまでたっても解決しないのに

何が動くか

斎藤茂吉の有名な短歌に

 

のど赤き玄鳥ふたつ屋梁にいて垂乳根の母は死にたまふなり

 

というものがある。一般的な解釈は「梁に居るツバメ(おそらく親子)と目の前の亡き母の生死の対比」というものを軸としているが、私が学生の頃に教員からこのような解釈も受けた。

 

母親が死んで悲しんでいるときに、ふと上を見上げるとツバメが目に入った彼は「あぁ、ツバメがいるな」とぼんやりと思った。ツバメに気を取られていたわずかな時間、彼の頭から母親の死は抜けていたが、すぐに母親が死んだのだということを思い出し、また悲しみに暮れている

 

というものだった。

この解釈を聞いたとき、生死の対比以上に私の心を揺さぶったのは間違いない。

我々が「衝動」や「慟哭」と言った単語を使う時、それは「心の揺れ動きを示す表現」と連れ合って用いられることが多い。

突き動かされるから感情なのであり、声を上げて泣くのは感情が強く揺り動かされるからだ。

感情とは心の動き/変化を示すもので、状態を指し示す語ではないということなのだろう。

 

 

 

 

 

 

幸福とは何か

関東に来て約5年がたちそうになっている。

その間に色々あったが、なんだかんだで就職し、気が付けばクソみたいな業務システムの案件を1年半以上やっていた。

メンタルがぶっ壊れてから3年半、ずっと自問自答してきたことに「幸福とは何か」という部分がある。

5年前、まだそれなりに夢も希望もあったころ、漠然とというか根拠のない確信めいた部分で「大学を出て、院にいって、研究者になって~」というものがあった。

それがあるきっかけでボロボロと崩れていったとき、人生の無価値さというものを強烈に意識した。

 

ただ単に「幸福に生きたい」それだけの小さな望みさえ無理なんだと強く考えていた時期があった(多分1年以上ずっと考えていたと思う)

 

その時期に気づいたのは「幸福に生きるには自分にとっての幸福を定義しなければならない」ということだ。

しかし、私は性格上「自分の中の思想/信条に対して何度も何度もその正当性を自問自答してしまう」という難点があった。

この難点のために、一見それらしい幸福を定義しても(例えば「結婚して家庭をもって~」とか)そこにある矛盾点などを必要以上に掘り起こし否定してしまっていたのだ。

そのため、メンタルがぶっ壊れてからずっと長い間「幸福」というものについて自分が求めることが見えなくなっていた。

自分の思想/信条に対する自問自答というのは必要な行為ではあるが、そこでの自問自答の多くは他の思想/信条に対する防護壁のようなものでもある。つまり、自分の思想/信条を確たるものとし、安易に他人の言葉に流されないようにするための物であるという性格を持つ。

しかしながら、思想というのは、空虚であることがもっとも良くない事であり、ないよりはあった方がいいというものであるという部分も否定はできない。

なので、自問自答によって見つけ出した幸福を捨て続けて空虚になり何の幸福の充足も得られない日々が続いていた。

転機と言うほどでもないが、今年の4月に人事異動があり、役職をいただくことになった。

正式に4名の部下を持つことになり、彼らの管理をする中で、一つの発見をした

「自分にとっての幸福とは人間としての役割を果たす事である」

「人間の役割は、死ぬまでにこの世界の幸福の総和を増やす事である」

この発見だけではまだ幸福の定義とはなっていないが、それでも「何をするべきか」という部分が見えたのは私にとっては救いであった。

私の悪癖の自問自答もまだこの考えを否定するだけの物には至っていない。

もしかしたら明日あたりにこの考えが否定されるかもしれない。

ただ、少なくとも否定されるまではこの考えにすがって生きてみるつもりだ